пчеловвод FM

Пост без текстового описания.

Вот вы сейчас - худеете. Или там – не худеете. Или мышцы качаете, кач-кач. Ну, если ты девочка красивая, тогда да. А если ты верзила небритая? С кулаками огромными. Весь из себя такой качок-кочевник. Убивец просто. Суровый, жёсткий, пердящий и чхающий на всех и вся. Но и чувственный и жеманный одновременно. С чувством юмора. И Задумчивым взглядом. Думаешь ето оригинально? А стиль где? Где стиль, я тебя спрашиваю? Все мачо лишены его напрочь. Все мачо одинаковы до невозможности. У них даже шутки одни и те же. Не говоря уже об словарном запасе. И дело тут не в мышцах и кулаках. В чём-то другом… Давайте-ка пробежимся по истории, малята. У кого был стиль? У пророков, например, он был? Конечно был! Иисусе, Будда, Кетцалькоатль - жили, творили, умертвляли и умертвлялись с таким стилем, что все журналы вог за все года не познают. Думаете, чем они заводили людишек? Словами? Вот у меня слов гора и пригорок и что-то не заводится никто, только блохи у кота соседского. А у Чарльза Буковски был стиль? Естественно. Как и у старика Хэма. Как и у Поланика. Хотя первые оба, типа сверх маскулинные, а последний в жопу ебётся. Даже Чарльз, скотина, Мэнсон был на стиле, когда его семейка людей крошила. А Гиляровский? А Гумилёв? А Довлатов? А Пелевин? Ну, если честно ето двое вообще, как плохой и хороший полицейские. Ибо дать в рыло одному человеку ето моветон. А дать в метафизическое рыло всей идеологически правильно выстроенной епохе – тут нужен определённый стиль. И если за Пелевина вам объяснять ничего не надо, вы и так всё знаете, то Довлатова читали не все. Поетому вернёмся к нему. Он всегда говорил, что он не писатель. А по тому, как он сдерживает себя в текстах и смыслах можно даже сказать, что он больше поет. А ешо он часто представлялся рассказчиком историй. И в каком-то смысле, мы все живём ради охуительных историй. Ведь если не для них, то ради чего? И литература, в свою очередь, должна быть беспокойной. Вечно непримиримой повседневностью. Она должна свершать то самое, метафизическое путешествие, от мысли автора, к слову и образу в голове читателя. Литература - суть диссидент. Короче, малята, раз вы любите читать, я вам дам чего. Не зря же вы на правильной волне первого пиратского. И чтоб с чего-то начать, начните с "Блеска и нищеты русской литературы". Тогда вы поймёте, что есть блеск русской литературы, а что есть нищета её же мысли…